直行直帰は、業務効率を向上させる一方で、一部の企業では禁止されているケースもあります。その理由には、労働時間の管理、サボりの防止、企業のルールの適用など、さまざまな要因が関係しています。本記事では、直行直帰を禁止する理由や、それに関わる企業のルール、厚生労働省の労働時間に関する考え方、直行直帰のデメリットについて詳しく解説します。また、直帰が早くなりすぎる場合の対応策や判例についても触れます。

---

直行直帰とは？

直行直帰の定義

直行直帰とは、会社へ出社せずに直接現場や顧客先に向かい、業務終了後も会社に戻らず自宅に帰る働き方を指します。営業職やフィールドワークの多い職種で導入されることが多いですが、業種によっては直行直帰が禁止されているケースもあります。

直行直帰のメリット

1. 移動時間の削減

会社へ出社する時間が不要になるため、訪問先までの移動がスムーズになります。これにより、より多くの時間を業務に充てることが可能になります。

2. 生産性の向上

無駄な通勤をなくすことで、業務開始までの準備時間が短縮されます。そのため、効率的な働き方が実現できます。

3. 柔軟な働き方の実現

直行直帰を活用することで、リモートワークと組み合わせた柔軟な働き方が可能になります。

4. 従業員の負担軽減

満員電車や長時間の通勤によるストレスを軽減し、心身の負担を抑えることができます。

---

直行直帰のデメリット

1. 勤怠管理が難しい

直行直帰では、従業員の正確な勤務状況を把握することが困難になります。特に、移動時間を労働時間として扱うかどうかの判断が曖昧になりやすいです。

2. サボりのリスク

従業員が自己申告で勤務状況を報告するため、適切な管理が行われないと業務の実態が分からなくなる可能性があります。

3. コミュニケーションの減少

オフィス勤務と異なり、従業員同士のコミュニケーションが減少することで、情報共有がスムーズに行われないリスクがあります。

4. 企業文化の維持が難しい

直行直帰を取り入れると、オフィスに集まる機会が減り、企業文化やチームの一体感が希薄になる可能性があります。

---

直行直帰の労働時間について

労働時間の計算方法

直行直帰を行う場合、労働時間の計算方法は以下のように考えられます。

• 出発時間：自宅を出た時点からカウントする場合と、訪問先に到着した時点からカウントする場合がある。
• 移動時間：業務に直接関係する移動時間は労働時間に含まれるが、通勤とみなされる移動時間は労働時間に含まれないことが多い。
• 業務時間：訪問先での業務が開始してから終了するまでの時間。
• 終了時間：直帰する場合、最後の業務終了時点が勤務終了時間となる。

労働時間に関する法的見解

厚生労働省の指針では、業務の遂行に必要な移動時間は労働時間に含まれるとされています。しかし、直行直帰の移動時間がすべて労働時間に該当するわけではないため、企業ごとに判断基準が異なる場合があります。

直行直帰で発生する問題点

• 勤務開始・終了のタイミングが不明瞭
• 移動時間の労働時間扱いに関する認識の違い
• 企業の勤怠管理が煩雑になる

企業と従業員の間で誤解が生じないように、明確なルールを設定することが求められます。

---

直行直帰が禁止される理由

1. サボりのリスク

企業が直行直帰を禁止する最大の理由のひとつが「サボりの防止」です。会社に出勤しないことで、以下のような問題が発生する可能性があります。

• 業務開始時間・終了時間が不透明になる
• 外出中の行動が把握しにくい
• 報告義務が適切に果たされない

企業は、労働時間や業務遂行の透明性を確保するために、直行直帰を制限することがあります。

2. 労働時間の管理が難しい

厚生労働省の労働時間管理に関する指針によると、企業は従業員の労働時間を適切に管理する責任があります。しかし、直行直帰の場合、出退勤の記録が曖昧になり、労働時間の算定が困難になるケースがあります。

直行直帰の労働時間管理の問題点

• 出社・退社の記録がないため、正確な勤務時間が把握しにくい
• 移動時間が労働時間に含まれるかどうかが判断しづらい
• 時間外労働の管理が難しくなる

これらの理由から、企業によっては直行直帰を禁止し、出社・退社を義務付けることで労働時間管理の明確化を図っています。

3. 企業のルールや監査対応

企業によっては、社内のガバナンスや監査の都合上、直行直帰を禁止するケースがあります。

• 業務報告のルールが厳格に定められている
• コンプライアンス上、労働管理が厳しい
• 顧客対応後の報告や資料提出が必要

直行直帰を許可すると、企業が求める業務報告やルールが徹底されにくくなるため、制限されることがあります。

4. 直行直帰によるデメリット

直行直帰にはメリットも多いですが、以下のようなデメリットも存在します。

• 従業員間のコミュニケーション不足
• 勤怠管理の難しさ
• 企業文化の維持が難しい
• 労働時間の曖昧さによるトラブル発生

特に、企業文化の維持やコミュニケーションの低下を懸念し、直行直帰を制限する企業も少なくありません。

---

直行直帰に関する労働時間の判例

判例1: 直行直帰の移動時間は労働時間に含まれる？

過去の裁判例では、直行直帰の移動時間が労働時間に含まれるかどうかが争点となりました。判例では、**「業務に必要な移動であれば労働時間に含まれる」**という考え方が一般的です。

判例2: 直帰で定時前に帰宅は問題か？

直行直帰で業務が早く終わり、定時前に帰宅することが問題視されるケースがあります。企業によっては、勤務時間の適正化のため、直行直帰であっても定時まで仕事をすることを求めることがあります。

---

直行直帰を許可する企業の対応策

直行直帰を導入している企業の中には、以下のような対応策を取ることで、労働管理を強化しています。

1. GPSや勤怠管理システムの導入

クラウド勤怠管理ツールを活用し、直行直帰時の業務開始・終了を記録することで、管理の透明性を高める企業が増えています。

2. 定期的な業務報告の義務化

• 直行直帰の場合、日報や報告メールの提出を義務付ける
• 顧客訪問時のチェックイン・チェックアウトを記録する

3. 直行直帰を認める業務範囲の明確化

企業によっては、営業職・技術職など直行直帰が適している職種には許可し、オフィス勤務が必要な業務には適用しないケースもあります。

直行直帰を適切に管理する方法

1. 勤怠管理システムの導入

GPSを活用した勤怠管理システムを導入し、業務開始・終了の記録をリアルタイムで取得することで、透明性のある管理が可能になります。

2. 定期的な業務報告の義務化

直行直帰を許可する場合、業務の進捗を明確にするために、日報や報告書の提出を義務付けることが効果的です。

3. 直行直帰が適用される業務範囲の明確化

どの業務に対して直行直帰を許可するのかを明確にすることで、混乱を防ぎます。

4. 企業のルールを明確にする

直行直帰を行う際のルール（労働時間の計算方法、報告義務、移動時間の扱いなど）を文書化し、従業員全体に周知することが重要です。

---

まとめ

直行直帰は、業務の効率化につながる一方で、サボりのリスクや労働時間の管理の難しさから、禁止されるケースもあります。企業は適切な労働管理を行うために、直行直帰のルールを厳格に定めることが求められます。

直行直帰を導入する場合は、GPSや勤怠管理システムの活用、業務報告の義務化、業務範囲の明確化などを実施することで、トラブルを防ぐことができます。働き方改革が進む中、企業と従業員が納得できる直行直帰の運用ルールを整えていくことが重要です。