BeRealはサービス終了する?オワコン説の真相と企業が学ぶべきSNSのリスク管理

2025年9月3日

SNSの流行は移り変わりが早く、昨日まで注目されていたサービスが、気づけば「オワコン」と言われてしまうことも少なくありません。最近話題になっているのが「BeReal（ビーリアル）はサービス終了するのでは？」という噂です。もし本当にサ終（サービス終了）した場合、利用者や企業はどんな影響を受けるのでしょうか。本記事ではBeRealのサービス終了説の真相を整理しつつ、ビジネスでSNSに依存する危うさや、企業が学ぶべきリスク管理の考え方を詳しく解説していきます。読み終えれば、SNSに振り回されない安定した情報発信の仕組みが見えてくるはずですよ。

BeRealがサービス終了するのは本当？最新情報と噂の背景

BeRealは「1日1回、ランダムなタイミングで写真を投稿する」という独自の仕組みで人気を集めました。しかし、最近では「ビーリアルサービス終了本当？」「ビーリアルサービス終了 12月？」といった検索が急増しており、ユーザーの間に不安が広がっています。

サービス終了説が出ている理由

ユーザー数の伸びが一時的に停滞した
投資家からの資金調達が難航しているとの報道がある
他のSNS（InstagramやTikTok）が類似機能を実装し、差別化が薄れている

こうした背景から「bereal サ終いつ？」と気になる人が増えているのです。ただ、現時点で公式に「12月で終了」と発表された事実は確認されていません。にもかかわらず、SNSや掲示板で「サ終確定」という噂が広まっているため、誤解が拡散している状況です。

噂に振り回されないために

SNSの世界では、ユーザーが感じた「サービスの勢いの衰え」がそのまま「終了説」として広がることがあります。過去にはClubhouseやVineといったサービスも「急成長からの急失速」という道を辿りました。BeRealも似た流れに見えるため、こうした比較で「オワコン」という言葉が飛び交っているのかもしれませんね。

BeReal オワコン説の真相とユーザーが感じる違和感

BeRealは登場した当初、Z世代を中心に大きな注目を集め、「本物の自分を共有できるSNS」として話題になりました。しかし「BeReal オワコン」と検索されるようになった背景には、ユーザー体験に関する違和感が積み重なっていることが見えてきます。

ユーザーが感じる「おかしい」ところ

ランダム通知が業務中や深夜に来ると対応できない
投稿を強制されているように感じる
結局、誰もが「映える写真」を狙うようになり、理念が形骸化している
位置情報が自動で付与される仕様に不安を感じる人が多い

特に「ビーリアルおかしい」「ビーリアル気持ち悪い」といった検索は、ユーザーの違和感を象徴しています。BeRealのコンセプトは「ありのままを共有する」ことでしたが、実際には「不便さ」や「監視されている感覚」を覚える人も出てきたのです。

オワコン化が進むパターン

新しいSNSが「オワコン」と言われるときには、いくつか共通点があります。

ユーザー体験の新鮮さが続かない
機能が他サービスに模倣される
利用者数の伸びが止まると広告収益が伸びず、運営が不安定になる

BeRealも例外ではなく、特にInstagramが「Candid Stories」という似た機能を導入したことで、差別化が難しくなりました。そのため「BeRealやめてほしい」とまで感じる人もいるのです。つまり、サービス終了の噂の根底には、こうした利用者の不満や飽きがあると考えられます。

BeRealの危険性と位置情報の消し方を知っておこう

BeRealには「ビーリアル危険性」というキーワードで検索する人も多くいます。サービスそのものが終了するかどうか以前に、利用者にとってのリスクを理解しておくことは重要です。

利用者が抱えるリスク

投稿時に位置情報が自動で付与されることがある
一度アップした写真が意図せず共有範囲を広げる可能性がある
ビジネス利用の場合、社内やオフィスの内部が写り込み情報漏えいのリスクがある

特に企業で使う場合、オフィスのレイアウトやパソコン画面が写り込むだけでも重大なセキュリティリスクになりかねません。

位置情報の消し方

BeRealでは位置情報のオン・オフを設定することができます。

投稿時の画面で「位置情報を共有」をオフにする
スマートフォンの設定でBeRealの位置情報アクセスを許可しないようにする
投稿後に共有範囲を見直し、不要であれば削除する

これらを徹底することで「知らないうちに自宅や職場の場所が公開されていた」というリスクを減らせます。特にビジネス利用の場面では必須の対策といえるでしょう。

危険性を踏まえたビジネスでの注意点

企業がBeRealを活用する際は「本物らしさ」を打ち出せる一方で、情報流出のリスクも常につきまといます。そのため、広報担当者がルールを定め、投稿内容や利用環境を事前にチェックする体制を作ることが欠かせません。

BeRealがやめてほしいと言われる理由と企業の学び

「BeRealやめてほしい」という声は一部のユーザーから出てきています。これは単純にサービスが嫌われているわけではなく、利用者の生活や価値観に合わなくなっているケースが多いのです。企業がSNSを活用する際にも、この「やめてほしい」という声の背景を理解することは非常に役立ちます。

ユーザーが「やめてほしい」と感じる理由

通知のタイミングが強制的で、日常に干渉されているように感じる
写真投稿を義務のように感じ、楽しさよりも負担感が増している
投稿した内容が「本物」とは言いながら、結局は演出や見栄の文化に引き戻されている
セキュリティやプライバシー面での不安が払拭されない

これらは表面的には小さな不満に見えますが、積み重なると「サービスを続けてほしくない」という強い感情につながります。

企業が学ぶべき教訓

SNSをビジネスで使うとき、ユーザーにとって「強制感」や「不安」を与える要素は大きなリスクになります。

顧客との接点であっても、押し付けがましい発信は避ける
プライバシーに関わる情報は最小限にとどめる
ユーザーが「自然に利用できる環境」を意識する

例えば、ある企業が社員の日常を発信するコンテンツをBeRealで展開したとしても、それが従業員に「やらされ感」を与えれば逆効果です。むしろ職場のリアルを伝える手段が、社員に負担やストレスを与えてしまうかもしれません。

結局「やめてほしい」という声の根底には、ユーザーの心理的負担や期待とのギャップがあるのです。企業はその視点を忘れずに、自社のSNS戦略を点検する必要があるでしょう。

bereal サ終はいつ？終了の噂とサービス寿命の見極め方

BeRealが「サ終（サービス終了）」するのはいつなのか。ユーザーの関心はこの一点に集中しています。実際に「bereal サ終いつ」と検索する人が増えているのは、サービス寿命を気にする人が多いことの証拠です。

なぜ「サ終」が気になるのか

投資や時間をSNSに割いても、サービスが終われば一瞬で無駄になる
データや人脈が消えてしまうリスクがある
企業の場合、マーケティング施策が突然無効化される恐れがある

SNSは無料で利用できる一方で、依存度が高まるほど「終わったときの損失」も大きくなります。そのため、利用者は常に「このサービスはどれくらい持つのか」を気にしているのです。

サービス寿命を見極めるヒント

ユーザー数の増減が急激かどうか
運営会社の資金調達や広告モデルが安定しているか
他サービスとの差別化が維持できているか
投資家や業界メディアが撤退の可能性を示唆していないか

これらの視点で観察すると、BeRealの未来を冷静に判断できます。例えば、インスタグラムのように資金基盤が強い企業に買収されれば寿命は延びるかもしれません。一方で、投資が止まり、広告主も離れれば「サ終」は現実味を帯びてきます。

企業としてSNSを使うときは、「サ終の可能性」を常に頭に入れておき、複数のチャネルを並行して活用するのが賢明です。

ビーリアルサービス終了12月説は本当か？

一部では「ビーリアルサービス終了 12月」という具体的な噂も流れています。このような日付つきの情報は、ユーザーの不安を一気に広げてしまうものです。

12月終了説が出た理由

海外メディアの記事やSNSの投稿が断片的に翻訳されて拡散された
ユーザーの投稿減少とタイミングが重なり、信憑性があるように見えた
他サービスの終了時期と混同された

しかし、現時点でBeRealが公式に「12月で終了」とアナウンスした事実はありません。むしろ運営は改善機能の追加や新たな方向性を模索している段階と見られます。

企業が注意すべき点

「終了説」が出ると、SNSをビジネスに利用している企業はすぐに対応を考えなければなりません。特に12月のように具体的な時期が出ると、ユーザーが一斉に離脱してしまうリスクがあります。

万一終了が決まった場合に備えて、代替SNSを事前に検討する
顧客との接点をメールや公式サイトにも残しておく
情報が不確実なうちは「事実を確認する姿勢」を示し、慌てて発信しない

噂に過剰反応して右往左往することが、かえって企業イメージを損なう原因にもなります。冷静に公式情報をチェックしつつ、シナリオを複数用意しておくことが重要です。

ビーリアル気持ち悪いと検索される背景と企業が避けたい発信

「ビーリアル気持ち悪い」という検索がされるようになったのは、単にサービスそのものの仕組みに違和感を覚える人が増えているからです。気持ち悪いと感じるポイントは、人によって少しずつ異なりますが、共通しているのは「監視されているような感覚」と「本音と建前のギャップ」です。

ユーザーが「気持ち悪い」と感じる理由

ランダムな通知が強制的に生活に介入してくる
写真を急いで撮らされる感覚が「監視」につながる
本来の目的である「自然体の共有」が、逆に「無理やり感」を生んでいる
投稿内容を他人にジャッジされている気がしてストレスを感じる

こうした体験は、特にプライベートを重視するユーザーや、仕事中に通知が来る社会人にとって強いストレスになるのです。

企業が避けたい「気持ち悪い」発信

SNSを利用する企業が注意すべきなのは、ユーザーに「強制されている」「押し付けられている」と思わせないことです。具体的には次のような発信は避けるべきです。

社員や顧客に参加を半ば強要するキャンペーン
過度にプライベートへ踏み込む投稿（オフィスの机の中身や自宅からのリモート風景など）
ユーザーが望まない時間に一方的に通知を送る仕組み

これらは一見ユニークな試みでも、受け取る側にとって「気持ち悪い」と感じられる可能性が高いです。特に、企業アカウントが社員のプライベートを前面に押し出すような発信は注意が必要です。

発信で意識すべきポイント

「自然体を見せる」ことと「不快感を与えないこと」のバランスをとることが、企業のSNS運用において重要です。例えば、社員の日常を見せたいなら「本人が発信したい内容」をベースに企画することが望ましいでしょう。また、ユーザーが安心して閲覧できるよう、プライベートな情報よりも「業務の工夫」や「企業文化の共有」に焦点を当てると好意的に受け取られやすいです。