YouTubeの収益化を目指して努力を重ねたにもかかわらず、審査に落ちてしまう──これは多くのクリエイターにとって挫折を感じる瞬間です。とくに「切り抜き」や「ゆっくり動画」など、一見コンテンツとして成り立っている形式でも、収益化審査では厳しい判断を受けやすい傾向があります。この記事では、なぜ審査に落ちるのか、どんなジャンルが要注意なのか、そして再申請に向けた戦略的な運用設計まで、実例を交えて徹底解説します。
YouTube収益化審査に落ちる主な理由
著作権の扱いがあいまいなコンテンツ
審査で最も多い理由のひとつが「著作権に関するガイドライン違反」です。他人の映像、音楽、画像を使っている場合、たとえ編集を加えていても“独自性がない”と判断されることがあります。たとえばアニメの切り抜きやBGM付きのスライド動画は、著作権者からの許可が明示されていない限り、収益化は極めて難しいです。
独自性が乏しい構成・フォーマット
テンプレート的な構成や、他チャンネルと酷似したサムネイル・タイトルも、YouTubeから“量産型コンテンツ”とみなされ、審査に落ちる大きな要因です。特にAIナレーション、画像スライド型、引用中心のコンテンツなどは厳しい目で見られます。
視聴者への価値提供が薄い内容
情報が古い、曖昧な内容ばかり、視聴完了率が極端に低いなど、ユーザー体験を損なうコンテンツは、アルゴリズム評価以前に審査段階で落とされることがあります。審査は人の目でも行われているため、「この動画は本当に誰かの役に立つのか」という視点が必要です。
とくに要注意なジャンル：ゆっくり動画と切り抜きチャンネル
ゆっくり動画の収益化審査で落ちる理由
ゆっくり解説は一定の視聴者に人気がありますが、収益化審査では「読み上げソフトの自動音声のみ」の場合、独自性や人間味に欠けると判断されやすくなります。最近では、背景動画やBGMもフリー素材を多用していると、人が作っている“証拠”が見えにくいという指摘を受けやすくなっています。
切り抜き動画の収益化はどこが難しいのか
切り抜きは「もともとの素材に依存しすぎている」と判断されやすく、たとえ編集で価値を加えていても、**原著作権者の許諾が明確でない限り、ほぼ審査は通りません。**とくに著名人や芸能人、VTuberなどの発言をそのまま使用している動画は、リスクが極めて高いジャンルです。
審査に落ちたあとの対応と再申請までの流れ
弁明動画の提出と効果
YouTubeでは審査に落ちた際、動画の“弁明”を申請として提出することが可能です。コンテンツの背景、制作意図、独自の工夫などを具体的に説明した動画をアップロードし、再審査を依頼する方法があります。ただし、これも根拠が弱いとほぼ意味をなさないため、しっかりとスクリプトと構成を整える必要があります。
収益化審査の再申請までの期間
審査に落ちた場合、最短で30日後に再申請可能です。この期間中に動画を差し替えたり、非公開にしたり、問題点を洗い出して改善することが非常に重要になります。形式的な変更だけでなく、「誰に向けた、どんな価値提供をしているか」を説明できるチャンネルに作り直す覚悟が必要です。
審査に通る確率と、失敗しないための動画構成とは
YouTube収益化審査に通る確率の実情
明確な公開データはないものの、**収益化条件（登録者1,000人＋年間4,000時間視聴）を達成していても、初回審査で落ちる割合は約30〜50％とも言われています。**コンテンツジャンル、著作権の扱い、投稿頻度などによっても左右されるため、表面の数字だけでは判断できません。
落ちにくい動画構成のポイント
- 台本に自分の視点・経験を織り交ぜる
- フリー素材に頼らず、自分で撮影・録音する
- タイトル・サムネに独自の切り口を入れる
- コメント誘導やエンゲージメント設計を重視する
このように、“人間が作っている・考えている”という証明を随所に入れることで、審査で落とされる確率を大幅に減らせます。
あえて収益化しないという選択肢も
収益化しないメリットとは？
あえてアドセンス収益化を狙わず、チャンネルをリード獲得やブランド認知、LINE登録、商品販売などに活用するケースも増えています。とくに審査に通りづらいジャンルや、個人が副業として始めたチャンネルでは、「収益化に固執せず、別の目的で活用する」という選択も有効です。
長期的には“育て直し”も視野に
審査に落ちた原因が明確でない場合、新チャンネルで方向性を再設計し、完全にオリジナルなブランドで再出発する方が効率的なこともあります。特にAIナレーションやスライド編集メインでやってきた人には、脚本力や構成力の強化が再起へのカギとなります。
まとめ｜落ちた理由は“明確に見せられなかった”ことにある
YouTube収益化審査で落ちたからといって、すべてが否定されたわけではありません。むしろ、「なぜこの動画を作ったのか」「どんな視点で構成したのか」を、YouTube側に明確に“見せられなかった”ことが原因であるケースが多数です。
切り抜きやゆっくりなど、人気のある形式であっても、あくまで“誰かの役に立ち、独自性がある”ことを示せなければ収益化は通りません。
再申請に向けては、コンテンツ内容と制作プロセスを丁寧に設計し、YouTube側の信頼を獲得することが成功への第一歩となります。
